lunes, 8 de junio de 2009

El perfil sociopático de los randianos de ASOJOD

!Alerta a jóvenes y padres de familia¡
Historia de la
perturbadora sociopatía
de los jóvenes de ASOJOD

Resulta preocupante para el medio costarricense, que se hayan formado grupos, como los autodenominados Asociación de Jóvenes para el Desarrollo (ASOJOD), con diversos ligámenes a los políticos de la burguesía y cuya finalidad es la inducción y el adoctrinamiento de otros jóvenes ingenuos y mentalmente débiles, para incorporarlos en sus líneas de un extremismo de derecha que no se veía desde tiempos del Movimiento Costa Rica Libre; y así, para luchar contra la justicia social, las garantías laborales y proponer un sistema político de perfil de dictadura militar, tal que el estado queda reducido a las fuerzas policiacas o militares.
Aun por insignificante que sea este grupo, la comunidad costarricense debe tomar en cuenta que estos individuos son parte de las mascotas amaestradas de ideólogos de los grupos de plutócratas, grupos a su vez que obedecen a agendas alevosamente planificadas, que les permita mantener el pie sobre las clases obreras y pobres del país.
No obstante, estos plutócratas nacionales no se encuentran solos, pues tienen una amplia red de vínculos internacionales, con los otros grupos radicales y reaccionarios tanto de Centroamérica, México y EE.UU, entre otros. Algunos de estos grupos son herederos de historias horriblemente sangrientas (-paramilitarismo, escuadrones de la muerte-), como las acaecidas en El Salvador, Guatemala, Colombia y Perú, e incluso se han mantenido impunes ante las diversas acusaciones que tienen, como las presentadas ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). La propuesta de fondo es simple y cínica: transferir sus mecanismos de imposición ideológica alevosamente planificada y que les permita la justificación ideológica de sus intereses financieros y pasar así, por encima de los derechos más básicos de los sectores pobres de sus pueblos, que se ven reducidos a la explotación y la miseria.
Un caso que evidencia este tipo de posturas beligerantes, violentas y que raya en las fronteras de lo sociopático, es la de los autodenominados como "randianos", o seguidores de Ayn Rand ( Ver (1) ).


Los randianos, o el randismo, aun cuando podría ser considerado como una extravagancia de un radicalismo pseudointelectual, que no debería ser tomada en serio, pretende convertirse en un aparataje de adoctrinamiento de algunos grupos de jóvenes intelectualmente débiles y sin una formación integral y humanista; convirtiéndose entonces así, en un tipo de secta, que eventualmente, y que si por desdichadas circunstancias llegara a tomar fuerza en algún momento, sería análogo a un grupo tan peligroso como el Ku Kux Klan, con su fanatismo, racismo y homofobia; características que ya han estado presentes en grupos similares, desde tiempos del golpista "Movimiento Costa Rica Libre" y sus paramilicias fuertemente financiadas armadas y entrenadas: "los boinas azules"(-ancestro común de los libertarios de derecha de Costa Rica-), y que son manifiestas en los actuales ideólogos de bajo nivel de los grupos de una derecha autista, como la sostenida por estos individuos.Si se recuerda, el Movimiento Costa Rica Libre y sus líderes en los años 1960, 1970 y 1980, se auto nombraban anticomunistas y antisemitas y estaban ligados a familias empresariales y varios representantes políticos en diversos gobiernos de Costa Rica, que habían formado un grupo paramilitar altamente entrenado que combatió a los sandinistas, a los comunistas nacionales y formo parte la Unión Patriótica de grupos de extrema derecha y separatistas para repeler una eventual invasión de la Nicaragua sandinista al país. A la vez el Comando Cobra en los años 1990, el cual fue un escuadrón especial de la policía paramilitar y de extrema derecha, condenados por el asesinato y violación de indígenas. El Movimiento Costa Rica Libre, fue miembro de la Liga Mundial Anticomunista (a la cual pertenecen diversas organizaciones nacionalsocialistas), asistió al grupo anticastrista con sede en Florida, llamado Alfa-66, y al guatemalteco Escuadrón de la muerte: "La Mano Blanca", el más temido de los grupos genocidas de todos los tiempos.

Así que, no es de extrañar, que ante la ascendente tensión social, los eventuales choques sociales que están por darse en Costa Rica, en la próxima década, llevarán a los grupos plutocráticos nacionales y a las las megaempresas transnacionales beneficiaras de del CAFTA, a financiar grupos paramilitares, como se ha hecho en Colombia (vg. Coca Cola, Nestle, etc.), dado que los anillos financieros de los parmilitares de Colombia, se encuentran altamente infiltrados en todas las esferas de la sociedad costarricense, incluidas las políticas; y es por eso que los políticos ligados a estos anillos financieros, entonces, desmembren, cuasi-paralicen y frenen a cualquier precio, la "Ley contra crimen organizado" en la Asamblea Legislativa y propuesta por el Fiscal General de la República.





Ayn Rand on racism:
"The Virtue of Selfishness
"

Entonces, debe analizarse cuidadosamente las consecuencias sociopáticas derivadas de asumir el randismo por parte de las nuevas generaciones. En el blog: Ayn Rand contra human nature (Ayn Rand contra la naturaleza humana), es uno de los diversos blogs y documentaciones en línea, que desenmascaran, cómo, por qué y en qué medida el pensamiento de Ayn Rand, es una horrible e incorrecta visión de la naturaleza humana, y que rayan en un fanatismo cínico, bajo una pseudo pretensión de objetivismo, se ideologiza una visión fragmentada y perturbada de la naturaleza histórico social del ser humano, en tanto que intenta justificar el "status quo" burgués, bajo tesis retrogradas y reaccionarias, que entre otras cosas, vuelven a la visión medieval de reducir la solidaridad a un tipo de caridad voluntaria, lo cual no solo es antihistórico, sino que es una muestra evidente de una actitud irracional que banaliza la injuticia social, y que revela una clara ideolgización de la protección de los intereses de los grupos dominantes a costa del dolor humano de los grupos inhumanamente pauperizados. A no muy largo plazo, este es el más claro suicidio colectivo de los grupos dominantes, y que como lo ha demostrado la historia, cuyo motor ha sido, es y será la lucha de clases, desemboca siempre en las revoluciones de los miserables, tal y como fueron ya descritos por la encomiable pluma de Víctor Hugo, y que parafraseando a Voltaire, estos miserables, "terminarán ahorcando al último plutócrata, con los intestinos del último randiano o neoliberal a ultranza", y que este desprecio del dolor humano, infringido a los pobres, miserables y pauperizados que son la gran mayoría del pueblo, por parte de sistemas socialmente injustos, y reproducido por estos ideólogos de la burguesía; entonces, parafraseando a Marx: "hacen la miseria más miserable", y por ende, propician las condiciones históricas para que los proletarios y las grandes masas de grupos oprimidos, realicen la ineludible revolución, que cuan ola de un Sunami, se aproxima silenciosa y arrolladoramente, a la orilla de su destino histórico, para derrocar el poder de sus opresores, que no se dan cuenta, que mientras se empeñen sostener un tipo de producción y reproducción opresora, están ajustando cada vez más el nudo de la soga, con la que el pueblo los terminará ahorcando, cuando logren por fin decir "basta ya"...
Por esto, que si este tipo (1), se declara como randiano, demuestra en primera instancia su descarada procacidad, para justificar sus intereses de clase, reduciendo la noción de solidaridad de un sistema social a la caridad, para con aquellos individuos, que considera inferiores social y racialmente a él (- si se revisa: "Mein Kampf" de A. Hitler, brotan abundantes y espeluznantes similitudes entre ambos tipos de pensamiento, empezando porque se evidencia una inmediata similitud, con la enraizada creencia de Hitler de considerarse un "superhombre"(-Übermensch-), de perfil nietzscheniano.


En segunda instancia, revela de manera manifiesta, una débil y tremendamente fragmentaria formación intelectual (-lo que en definitiva deja mal parada la institución estudia y aquellos profesores que le hayan permitido aprobar algún curso-).

En tercera instancia, exhala un hedor inhumano y un profundo desprecio por los grupos oprimidos y miserables, -desprecio que es de un tamaño enciclopédico-, y en última instancia, devela una fijación clasista, tan virulentamente sostenida, que raya sin lugar a dudas en
lo sociopático; por todo ello lanzamos una alerta social por este medio y recomendamos tener mucho cuidado con este individuo y sus asociados de perfil neonazi, y sobre las posibles influencias, que por algún desdichado azar irracional, puedan tener con individuos de su generación y mentalmente débiles.




Es conveniente que los jóvenes costarricenses, como sus padres, estén alertas ante los avances ideologizantes de estos individuos, que no solo se reclutan en los partidos políticos de la burguesía, con fin de tener influencia sobre las políticas públicas, sino que consolidan su virulencia clasista, al mejor estilo de los skinheads y anarcopunks.


Así que el surgimiento de estos grupos, evidencia la prepotencia de unos grupos sociales, que consideran que pueden pisotear a quienes ellos quieran y están convencidos que nadie los podrá detener, pues consideran a los clases obreras, a los estudiantes pobres, a los trabajadores con ideales de justicia social, como despreciables, y a los miserables o al lumpem proletariado, como basuras inmundas que deben ser exterminadas de la sociedad. Así es como han surgido en Costa Rica, algunos grupos, que ante la creciente inseguridad ciudadana, se han encargado de ejecutar acciones criminales, sustentados en sus sentimientos de superioridad y en el desprecio de los sectores poblacionales no priviligeados, estas acciones criminales, han incluido al grupo de los "matapobres", quienes han asesinando varios indigentes en San José.
Así también, puede incluirse en este perfil ideológico, la iniciativa llamada "Recuperemos la Paz", haciendo explícitas en sus foristas, la promulgación de ideas racistas, xenofobia, pena de muerte y de odio, por lo que también se ha traducido en una tenaz lucha por consolidar políticamente un cuasi-anarquismo de extrema derecha, donde el papel del Estado se reduce a las fuerzas de seguridad y si es posible a un ejército militarmente organizado, que bien puede ser complementado con escuadrones de la muerte, como se ha hecho, por los grupos de extrema derecha evidentemente conexos entre sí(-incluyendo los de Costa Rica-), en Guatemala, El Salvador y el Cono Sur, y defender la noción de libertad, de los libertarios de derecha, que no es otra cosa que tener "libertad" para lograr la represión de la libre expresión y de la libre agrupación sindical, y particularmente para lograr con ello, la explotación laboral, la negación de cualquier derecho obrero, la esclavización asalariada, y como pretensión superlativa, por medio de una constituyente, eliminar de una vez por todas las garantías sociales(-y no solo por medio de un "plan escudo temporal"-), como también para ahogar financieramente a las universidades estatales y reprimir la libertad de cátedra y de pensamiento, y crear un muro constitucional que defienda los intereses pecuniarios de los grupos plutocráticos y de los oligopolios transnacionales a costa de la explotación de obreros, campesinos y otras clases populares, garantizando con ello, la estructura jurídica y económica de un Estado, que defienda de manera significativa, los privilegios de unos reducidos grupos de plutócratas a costa del dolor humano del pueblo.




----------------------------------------------------------------------------------------------
(1)
Ejemplo típico de los randianos de ASOJOD



El comentario de: Alejandro Barrantes Requeno, fecha: July 31st, 2008 at 9:08 pm, es el siguiente:

Kamotín:

Yo en lo personal si me considero superior a mucha gente.

No hay nada de malo en eso, pues puedo demostrarlo. Pero quiero aclararle que NUNCA hemos afirmado en ASOJOD que tengamos la verdad absoluta. Siempre hemos dicho que no somos dogmáticos y que si alguien tiene evidencia que pruebe que estamos en un error, rectificamos y punto. De hecho, somos popperianos: siempre buscamos someter nuestras ideas a los más rigurosos test, y si logramos falsearlas, las abandonamos. No pasa nada.

Ahora, yo el mensaje de solidaridad si no me lo trago. En eso soy bastante randiano: para mí la solidaridad (como weasel word) es parte del código moral del altruismo. La solidaridad, en la concepción generalmente difundido, implica quitarle a unos para darle a otros y yo no comulgo con eso. No importa si el fin es el más noble de todos; el medio es perverso.
Alejandro ( Alejandro Barrantes Requeno)

Cfr. Me considero superior a mucha gente (Alejandro Barrantes Requeno)


viernes, 3 de abril de 2009

The Chata´s Familie



Where in the World
Is "El Chata"?


Aquí=> Aventuras ideológicas de "El Chata" y
fuentes de financiamiento
(-fuera de línea, al ser desenmascarado-)
(*)

Aquí ==> El Che y el Chata(-salida alterada-)(**)

Aquí ==> Otras ocupaciones(USA)id (***)

Aquí ==> Otra identidad (- o actividad comercial -) en el Foro de la República Costa Rica(- así autodenominado, a pesar de ser administrado por no costarricenses -)

Notas:

(*) El Blog: http://blog.nocomasmierda.com:
(No Comas Mierda),
que fue utilizado como plataforma para denigrar a muchas personas, por cerca de dos años, fue eliminado por El Chata, al verse descubierto.


N.C.M. : R. I. P.

---------------------------------------------------------------------------

(**) Esta salida, en el Blog de Juan Carlos Hidalgo,
fue modificada por el autor del blog, para evitar las referencias a la identidad de "El Chata", pero ahí están los vestigios de la salida del "El Chata" y su ideología anticastrista.

No obstante, a continuación, una imágen de la salida suprimida en este blog y que estaba fechada 17 de febrero del 2007:


----------------

(***) Las imágenes personales, en su página web en USA(id) fueron eliminadas, por su autor, para evitar ser identificado visualmente,
no obstante, he aquí una de sus imágenes:

¡Eureka¡ :
"Luis Leopoldo Perez, alias "El Chata",
fue pillado,
ha muerto este perverso Troll"


*** Los que quieran sus imágenes reales,
solicitarlas por correo- E:


[email protected]

-------------------------------------------------------------------------------------------

La descontinuación de un Blog como "No Comas Mierda", es una muestra obvia, que "El Chata", ya no recibía el financiamiento espurio, que tuvo por esta herramienta de "transferencia ideológica" en su versión virtual, pero que es una estrategia vieja, que fue utilizada por la VOA, como parte del "terrorismo informativo", aunado al financiamiento de mercenarios y espías "in situ", realizado, en contra de la revolución cubana, durante los años 60´s y 70´s; y por el pinochetismo en Chile, en los años 70´s 80´s, que para allanar el camino, primero persiguió, torturó y asesinó a todos aquellos que promulgaran ideologías distintas, e inmediatamente después, transfirieron y reprodujeron su ideología, por medio de cuadros humanos inducidos "ad hoc", de mercenarios pseudo-intelectuales, que se les denominó como "Chicago boys".

Hoy, en frente de las nuevas luchas sociales de las clases obreras de toda Latinoamérica, reviven las estrategias de "transferencia ideológica", con el nombre de "libertarismo" y "lucha por la democracia", utilizando las nuevas variantes virtuales de comunicación, que buscan perseguir, torturar y destruir virtualmente, - en primera instancia-, a cualquier individuo que sea potencialmente peligroso para sus planes conspirativos de perfil neoconservador y con ricas fuentes de financiamiento.

---------------------------------------------------------------------------

Estas actuaciones y desempeños en los medios virtuales, son las típicas directrices, de las estrategias de desinformación, practicadas por mucho tiempo y por medios tradicionales, por agencias de inteligencia como la DIS, especializadas en escudriñar las vidas personales de ciudadanos "políticamente peligrosos", pasando por encima de sus propias vidas privadas y sus derechos individuales.

En Costa Rica, de previo han sido denunciadas, como sucedió con la gran familia de blogs: "Mandagüevos", como: "La pájara pinta"; y que fenecieron total o parcialmente, cuando La Contraloría General de la República de Costa Rica, intervino, sobre las desviaciones anómalas, en torno a los manejos arbitrarios de fondos provenientes de la cooperación internacional.

=== > Ver informe aquí

No obstante, y más allá que se trate de "blogs de humor", aun queda esclarecer su faceta más macabra, y es, si en estos blogs, se ha usado información proveniente de agencias de inteligencia gubernamental o paralelas.

Esto pues, las actuaciones de la inteligencia gubernamental, no solo se ha considerado en el contexto jurídico costarricense como fuera de lugar, pues el propio fiscal general de la República, Francisco Dall’Anese, la ha considerado “una policía política”, sino que además se ha demostrado de actuaciaciones que tipifican como delincuenciales.

Pero, al parecer lo descubierto, es tan son sólo la punta de un Iceberg, que no será posible descubrir sus profundas dimensiones, hasta el momento en que puedan ser desclasificados y develados las actuaciones de la agencia de inteligencia en Costa Rica. Es por esto, - que ha inicios del 2009-, ya se escuchan los tambores de guerra por las campañas políticas, y que se comienzan a manifestar en los blogs vinculados a los financiamientos anómalos procedentes de cooperación internacional y que han quedado impunes y sin las sanciones políticas, civiles y penales correspondientes.

En el período 2009-2010, se vislumbra una guerra a muerte en la blogosfera, contra todos aquellos que puedan ser considerados como enemigos o disidentes políticos; pues ante el riesgo que llegase grupo político distinto al oficialismo, y que no comparta la directriz, de cómo se han festinando de estos fondos, y que pertenecen al pueblo de Costa Rica y no a los destinos arbitrarios de los políticos de turno; y si se comprueban y revelan puntualmente los destinatarios y los montos reales de estos recursos financieros provenientes de la cooperación internacional, y si además se demuestra con toda cabalidad los usos anómalos de la agencia de inteligencia, muchos de los involucrados podrían ser denunciados y procesados tanto civil como penalmente.
Así que los que están detrás de estos blogs, se jugarán todo a una carta, a ganar o perder, sin puntos medios, por lo que veremos una carnicería humana en la blogosfera.

---------------------------------------------------------------------------

miércoles, 1 de abril de 2009

Me considero superior a mucha gente (Alejandro Barrantes Requeno)



Historia de una
perturbadora sociopatía


El comentario de: Alejandro Barrantes Requeno, fecha:
July 31st, 2008 at 9:08 pm, es el siguiente:

Kamotín:

Yo en lo personal si me considero superior a mucha gente.

No hay nada de malo en eso, pues puedo demostrarlo. Pero quiero aclararle que NUNCA hemos afirmado en ASOJOD que tengamos la verdad absoluta. Siempre hemos dicho que no somos dogmáticos y que si alguien tiene evidencia que pruebe que estamos en un error, rectificamos y punto. De hecho, somos popperianos: siempre buscamos someter nuestras ideas a los más rigurosos test, y si logramos falsearlas, las abandonamos. No pasa nada.

Ahora, yo el mensaje de solidaridad si no me lo trago. En eso soy bastante randiano: para mí la solidaridad (como weasel word) es parte del código moral del altruismo. La solidaridad, en la concepción generalmente difundido, implica quitarle a unos para darle a otros y yo no comulgo con eso. No importa si el fin es el más noble de todos; el medio es perverso. (Ver: El perfil sociopático de los randianos de ASOJOD )

Puede ser por mis asomos de asperger, pero a mi la verdad no me preocupa el resto de gente. Soy un egoista nato. Eso sí, no hago nada por impedirle a otros que se superen. Precisamente en eso radica, desde mi punto de vista, el desarrollo: eliminar cualquier tipo de oportunidad de unos para usar a otros.

Eso implica varias cosas: primero, que reduzcamos la coacción al mínimo. Segundo, que saquemos al Estado de todo, excepto seguridad y administración de justicia. Tercero, que cada quién se la juegue como pueda. Si triunfa, maravilloso, si no, salado, que busque otro camino para obtener éxito.

Lo que quiero decir es que para mí el desarrollo necesita, innegablemente, libertad. Y en ASOJOD ya uds conocen la forma en que llenamos de contenido ese concepto.

Alejandro ( Alejandro Barrantes Requeno)

------------

Descripción de este individuo: Alejandro Barrantes Requeno:

Militante de la Juventud de los Libertarios, dis que "estudiante" de Ciencias Políticas en la Universidad de Costa Rica, centro pagado con los recursos públicos del Estado, en particular de la gente sencilla y trabajadora, la que este energúmeno, menosprecia y se siente superior sobre ella-.


Parasitario de los recursos estatales y a pesar de ello, "chilla como virgen mancillada" contra una Institución Benemérita de la Patria, de proyección en todo el territorio nacional, como lo es la Universidad de Costa Rica.


A los estudiantes y funcionarios de la benemérita institución que le da albergue y estudio, los denomina como "ovejas, asnos y demás tipo de ganado":


Prueba de ello es su escrito:

En el Blog: Luna Mistika
:

De ovejas, asnos y demás tipos de ganado


(http://lunamistika.blogspot.com/2007_05_01_archive.html)

Que fue publicado por sus propios compañeros de Ciencias Políticas, como muestra de sus conductas perturbadas y denostables.


En sus palabras,
Alejandro Barrantes Requeno, dice:

"la "conciencia lúcida del pueblo" como gustan de llamar a la UCR [...]
crean ovejas que ciegamente siguen órdenes, en vez de ciudadanos que piensan, crean asnos que rebuznan y patean contra todo lo que tengan cerca.

Esta es la realidad de estos entes "transmisores de la verdad"[...]
La Universidad, aprovechando su reconocido peso moral y su posición influyente en la toma de conciencia, patrocinando tristes aventuras ideológicas, emitiendo soeces comunicados y legitimando el bramido de profesores y estudiantes sedientos de revoluciones"


------------

En: ForuxCR, con la típica prepotencia y menosprecio a las otras personas, este individuo(
Alejandro Barrantes Requeno), ha manifestado sobre la Universidad de Costa Rica, sobre sus compañeros y profesores de la Escuela de Ciencias Políticas, lo siguiente:

"Si bien hay universidades que regalan el título, la UCR no es la gran cosa.

Los que allí estudiamos hemos tenido pésimos profesores, instalaciones defectuosas, inadecuados recursos bibliográficos y
compañeros estúpidos
.

Lamento decirle que les falta bastante por conocer en esa universidad, pero al menos de mi parte les puedo decir que no comprendo cómo varios de mis compañeros/as de licenciatura en Ciencias Políticas han llegado hasta ese nivel y peor aún, como hay profesores tan malos que todavía dan clases en esa carrera
".

Alejandro
ASOJOD

http://foruxcr.blogspot.com/2008/03/y-la-seriedad.html

viernes, 27 de marzo de 2009

"Propio de un perturbado mental": Alejandro Barrantes Requeno


Se ha reportado a diversas autoridades,
que este individuo,
tiene por costumbre,
insultar a gente honorable,
de manera anónima,
y con claros síntomas paranoicos,
en el contexto del bajo mundo trollero,
por medio de varios seudónimos, cómo:



Si alguno de los lectores recibe amenazas
o insultos anónimos
provenientes de estas direcciones, o similares,

repórtelas a la dirección de este blog
y poder completar así, una base de datos,
en torno a los distintos tipos de agresiones verbales
y obscenidades,

que perfilan las conductas perturbadas
de este individuo.

El rastreo de las IP de estas direcciones,
y otros elementos indiciatorios,
han dado evidencias necesarias y suficientes
para reconocer su origen.


Textos escritos por este peligroso individuo:

# la ASOJOD Says:
July 30th, 2008 at 10:44 am

MCH:

Yo si odio a los troskos, no porque me hayan quitado a la novia o envenenado al perro sino porque llenan de su basura la cabeza de más y más gente. Y por trosko utilizo un label genérico: postmodernos, troskistas, comunistas, socialistas (hasta los cuánticos), marxistas, luxemburguistas, ecosocialistas y demás nomenclaturas relacionadas.

Lamentablemente, las ideas de esa gente nos llevan al despeñadero y yo no quiero irme. Si no se metieran conmigo (por ejemplo, incorporando como valor colectivo la mierda de la distribución de riqueza o los impuestos) yo no me metería con ellos. Pero como sí lo hacen, entonces que se aguanten.

Finalmente, sí quiero darle un punto a su favor: a mí en generales sí me dio un “espanto higienista” cuando se sentaron a mi lados tipejos y tipejas que llevaban meses (creo yo, por el hedor) sin bañarse. Y créame que todavía me da asco cuando me pasan cerca. Imagínese que, al menos, en Ciencias Sociales, he visto viejas con más barba que yo y maes con pelo que les llega hasta las rodillas.

Alejandro

Iván Villalobos, doctorando en Bremen, Alemania, sobre este individuo: Alejandro Barrantes Requeno, ha dicho:

¿Díganme si esto no es propio de un perturbado mental? Si no, yo no sé cómo llamarlo... Hasta escalofríos me da. Creo que la palabra "fascista" le quedaría además muy corta.

30 de julio de 2008 21:07

Blog de Iván Villalobos

https://www.blogger.com/comment.g?blogID=8174766227651242833&postID=8248146856771697975

martes, 13 de enero de 2009

I want to be free from the chains of capitalism


"Yo quiero ser libre, para poder liberarme de las cadenas del capitalismo, yo quiero ser libre de escoger otra opción distinta a un capitalismo sin trabas e inhumano. La libertad es la hermana melliza de la justicia"

Libertario anónimo,
uno de los 3,5 millones de desempleados,
en EE.UU. en el 2008,
y uno de los 50 millones de desempleados,
proyectados globalmente para el 2009,
producto de la globalización del capitalismo financiero.

lunes, 29 de diciembre de 2008

El agónico canto del cisne de Juan Carlos Hidalgo y su odio contra Paul Krugman

Un costarricense y cantor de los estribillos del CATO Institute: Juan Carlos Hidalgo, que se autodenomina libertario, ha arremetido en varias ocasiones contra el premio Nóbel de la economía de 2009: Paul Krugman. Recientemente y de manera irascible, lo ha hecho en: La verdad sobre Friedman.

Es penoso ver, ante la demoledora derrota electoral que le dio el pueblo estadounidense a las matrafulas de los neconservadores republicanos y sostenidas por los niños cantores de CATO, solo les queda manifestar su odio contra las ideas progresistas de Krugman, por medio de un agónico canto del cisne, que evoca de manera melancólica las tesis de los libertarios, de las fenecidas leyes del libre mercado, del capitalismo sin trabas, del monetarismo, de la globalización financiera, entre otras.

El odio de Hidalgo y los otros niños cantores de CATO Institute contra Paul Krugman, se ha acentuado desde que este ha denunciado públicamente sus marañas neoconservadoras en el contexto del sector más reaccionario del Partido Republicano de EE.UU. Ejemplo de ello es el siguiente artículo.

La conspiración neoconservadora
Paul Krugman 13/04/2008

El prestigioso analista político norteamericano Paul Krugman ilustra en 'Después de Bush' (editorial Crítica) la "conspiración derechista" que domina el Partido Republicano y cuya ideología se alimenta con la labor de numerosos 'think tanks'. Sin embargo, cree que tras las próximas elecciones habrá un demócrata en la Casa Blanca y que éste debería abrazar un programa liberal para reducir la desigualdad.


La naturaleza del dominio que ejerce el movimiento conservador sobre el Partido Republicano puede resumirse sencillamente en los siguientes términos: sí, amigos, hay en marcha una vasta conspiración derechista, esto es, se halla en acción un entramado de instituciones que, en última instancia, responden a los intereses de un reducido grupo de personas encargadas colectivamente de recompensar a los leales y de penalizar a los desafectos. Esas instituciones ponen a disposición de políticos obedientes los recursos necesarios para ganar elecciones, refugios seguros en caso de derrota y oportunidades de llevar a cabo una lucrativa carrera profesional una vez su mandato toque a su fin. Además, no dejan de garantizar una cobertura mediática favorable a los políticos adeptos a la línea oficial del partido, al tiempo que acosan y minan a los que se muestran contrarios a ella, sin dejar tampoco de prestar apoyo a una legión de intelectuales y activistas del partido.

Aunque los think tanks derechistas distan de resultar el elemento más destacado de esa "vasta conspiración", resulta útil tenerlos presentes a fin de apreciar cómo funciona esa conspiración, tal como ilustran los siguientes ejemplos referidos a las actividades de tales think tanks.

Asunto: Bruce Bartlett, un economista conservador y antiguo miembro de la Administración de Reagan que trabaja en el National Center for Planning Analysis (NCPA), un think tank especializado en promover la política de privatizaciones. El NCPA se nutre, entre otros, de los fondos aportados por doce fundaciones conservadoras, entre las que se cuentan Castle Rock, Earhart, J. M. Koch, Bradley, Scaife y Olin. Desengañado por las acciones políticas emprendidas por George W. Bush, Bartlett escribe Impostor, un libro en el que reprocha a Bush no ser un auténtico conservador. No tarda en ser expulsado del puesto que ocupa en el think tank ya mencionado.

Asunto: senador Rick Santorum, un conservador de línea dura que representa al Estado relativamente moderado de Pensilvania, pierde su escaño en las elecciones al Congreso de 2006. Al instante pasa a convertirse en el director del programa Los enemigos de Estados Unidos, desarrollado en el Ethics and Public Policy Center (EPPC), una organización cuya misión declarada consiste en "clarificar y estrechar el vínculo existente entre la tradición moral judeo-cristiana y el debate público en temas de política interior y exterior". El EPPC está financiado mediante donaciones procedentes de ocho fundaciones conservadoras, a saber: Castle Rock, Earhart, Koch, Bradley, Smith Richardson, Olin y dos de las fundaciones Scaife.

Asunto: el National Center for Public Policy Research (NCPPR) es un think tank dedicado a "aportar soluciones de libre mercado a los problemas actuales en materia de política pública", una actividad que en años recientes ha pasado por sembrar dudas respecto al calentamiento global. En 2004 fue objeto de grandes titulares la noticia de que el NCPPR había ayudado a Jack Abramoff, notorio lobbysta republicano, a blanquear dinero, desviando un millón de dólares hacia una empresa falsa de correo directo cuya sede social coincidía con el domicilio de Abramoff.
¿Por qué el NCPPR? Desde su fundación en 1982, este think tank ha sido presidido por Amy Moritz Ridenour, quien fuera miembro del equipo de Abramoff cuando éste obtuvo la presidencia de la asociación estudiantil del Partido Republicano en 1981. El marido de Ridenour también se halla en la nómina del NCPPR, de la que percibe, al igual que su esposa, ingresos millonarios que, lo mismo que el resto de los recursos puestos a disposición de ese think tank, provienen de las fundaciones conservadoras Castle Rock, Earhart, Scaife, Bradley y Olin.

La izquierda no cuenta con nada comparable a esa miríada de think tanks de la derecha. Así, la sección de The Washington Post titulada Think Tank Town "publica artículos procedentes de once destacados think tanks".
De las once instituciones objeto de tal honor, cinco forman parte del movimiento conservador, a saber:
el American Enterprise Institute, el Cato Institute, la Heritage Foundation, el Manhattan Institute y el Hudson Institute.

Solo uno, el Center for American Progress (CAP), que no fue fundado hasta el año 2003, puede considerarse órgano de expresión del movimiento progresista, mientras que otros think tanks, como la Brookings Institution, aunque a menudo catalogadas como "liberales", no dejan de constituir organizaciones vagamente centristas sin una línea política definida. Además del CAP, son pocos los think tanks progresistas, como el Center on Budget and Policy Priorities y el Economic Policy Institute, que desempeñan un papel significativo en el debate político. Por lo que se refiere a su dotación económica y de personal, tales organizaciones no dejan de resultar comparables a meros pececillos frente a los cachalotes del movimiento conservador.

La proliferación de think tanks conservadores que se registra desde la década de 1970 comporta la posibilidad de que un intelectual perteneciente a dicho movimiento llegue a disfrutar de un buen nivel de vida secundando ciertas posturas políticas. Se ha de pagar un precio, como descubriría Bruce Bartlett: el de actuar como un apparatchik, esto es, como un miembro del aparato sin opinión propia, un precio que muchos, no obstante, consideran que sí vale la pena pagar.

En gran medida, esos think tanks cobraron vida gracias a un puñado de fundaciones creadas por familias adineradas, sin perjuicio de que think tanks de mayor entidad, y en particular el Heritage y el American Enterprise Institute, perciban cuantiosos recursos procedentes de grandes corporaciones.

La red de think tanks conservadores se ve reproducida asimismo en el ámbito de la prensa, donde publicaciones tales como el National Journal, el Public Interest y el American Spectator surgieron, al igual que dichos think tanks, al abrigo de fundaciones derechistas que vienen a coincidir aproximadamente con las que los crearon. Asimismo existe un buen número de diarios encuadrados en el movimiento conservador: destaca el editorial de The Wall Street Journal, al que durante mucho tiempo ha correspondido un papel protagonista, y The Washington Times. Controlado por la Iglesia de la Unificación, fundada por el ingeniero norcoreano Sun Myung Moon en 1982, The Washington Times se ha convertido, de hecho, en el portavoz oficioso de la Administración de Bush, sin que tampoco quepa olvidar, por supuesto, la cadena de noticias Fox News, cuyo lema Fair and Balanced (Imparcial y Equilibrada) no puede por menos que evocar las técnicas de manipulación de la realidad expuestas por George Orwell en su novela 1984.

Finalmente, aunque no menos importante, hay que hablar del vínculo existente entre los políticos y los miembros de los lobbies corporativos, cuya aparente diversidad, tal como sucede con la de los think tanks conservadores, no hace sino soslayar el verdadero carácter centralizado del movimiento conservador. En ese sentido, hasta que su derrota en las elecciones al Congreso de 2006 lo obligó a asumir un nuevo cometido enfrentándose con los enemigos de Estados Unidos, el senador Rick Santorum se encontraba todos los martes con una docena aproximada de destacados lobbystas en el marco de reuniones que, en el año 2003, el periodista de The New York Times Nicholas Confessore describía en los siguientes términos:

"Cada semana, los lobbystas presentes en la reunión pasan una lista con los puestos disponibles y debaten a quién han de ser adjudicados. La misión de Santorum consiste en garantizar que cada puesto se vea ocupado por un político republicano de probada lealtad, ya se trate, por ejemplo, del jefe de la oficina de un senador, de un alto asistente de la Casa Blanca o de otro lobbysta de plena confianza. Una vez Santorum se ha decidido por un candidato, los lobbystas presentes se aseguran de que quede bien claro a quién favorecerá la dirección del Partido Republicano".

Las reuniones semanales de Santorum y otros encuentros similares presididos por Roy Blunt, el encargado de velar por que sus compañeros del Partido Republicano asistan a las votaciones de la Cámara de Representantes y se pronuncien siguiendo la línea de dicho partido, suponían la culminación de la denominada "estrategia de la avenida K", nombre dado por el político republicano Grover Norquist y el también portavoz en la Cámara de Representantes de dicho partido, Tom DeLay, al plan de apartar a los demócratas de las organizaciones de lobbystas, asignando los puestos correspondientes a republicanos leales. En parte, el objeto de dicho plan era garantizar que el Partido Republicano recibiera la parte del león de las aportaciones realizadas habitualmente a ambos partidos por parte de las empresas, estrangulando así las finanzas demócratas, propósito este último al que también contribuía la presión directa. Así, en 1995 el citado DeLay compiló una lista con los cuatrocientos comités de acción política más importantes y consignando, en cada caso, las sumas y los porcentajes de dinero aportados a cada partido, antes de llamar a capítulo a los cabilderos desafectos convocándolos a su despacho para leerles la cartilla. "Si se quiere participar en nuestra revolución, se han de seguir nuestras reglas", declararía DeLay a The Washington Post. De igual importancia resultaba, en cualquier caso, la circunstancia de que, ganando el control sobre los lobbies, los republicanos no hacían sino imponer lealtades dentro de su propio partido, al poner a disposición de éste un buen número de puestos patrocinados -y excelentemente bien pagados- con los que recompensar a quienes siguieran fielmente la línea marcada por el partido.

En esas circunstancias, las diferentes instituciones del movimiento conservador no dejan de suponer poderosos incentivos para que los políticos republicanos se sitúen ideológicamente bien a la derecha del centro político. Y es que no se trata meramente de obtener contribuciones para la campaña electoral, sino de asegurarse el futuro. De ese modo, y pese a que la opinión pública está firmemente convencida de que Medicare debería utilizar su capacidad negociadora para lograr una rebaja en los precios de las medicinas, el republicano, previa militancia en el Partido Demócrata, Billy Tauzin, en calidad de presidente del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes entre 2001 y 2004, logró la aprobación de un proyecto de ley que prohibía explícitamente tal negociación sobre el precio de los medicamentos, sólo para acabar encabezando el principal grupo lobbysta de la industria farmacéutica y percibiendo por ello, tal como se ha informado, ingresos millonarios. Así las cosas, mientras que Rick Santorum, resultando obviamente derechista para un Estado como Pensilvania, no tuvo ninguna dificultad para obtener un buen puesto en un think tank tras su derrota, no ocurrió lo mismo con el moderado senador republicano por Rhode Island Lincoln Chafee, quien habiendo perdido aquel mismo año su escaño como senador, hubo de darse por satisfecho con ocupar, por un año, un puesto como profesor en una universidad de dicho Estado.

La derrota electoral de este último da cuenta de otro aspecto relativo a cómo las instituciones del movimiento conservador controlan el Partido Republicano, no limitándose a apoyar a quienes siguen fielmente la línea oficial del partido, sino castigando a quienes no lo hacen. Así, Chafee hubo de arrostrar unas terribles elecciones primarias por parte del ala derechista de su propio partido, quien designó como candidato, y oponente de Chafee, a Steve Laffey, el cual recibió más de un millón de dólares en señal de apoyo por parte del Club for Growth, organización especializada en "llamar al orden" a políticos republicanos que no se muestran suficientemente favorables a una rebaja de impuestos. "Queremos que se nos contemple como los garantes de la reducción de impuestos", declaró el a la sazón presidente de dicho club, Stephen Moore, en el año 2001. El club albergaba esperanzas de desembarazarse de Chafee después de que dos años antes un candidato patrocinado por dicho club hubiera estado a punto de derrotar al senador Arlen Specter, otro republicano relativamente moderado, en las primarias de Pensilvania. Y tales envites surten efecto, ya que, como un congresista republicano manifestó en el año 2001, "cuando ves al cien por cien de los republicanos votando a favor de la rebaja de impuestos propuesta por Bush, sabes que cada uno de ellos está mirando y no quieres que Steve Moore se ponga a reclutar candidatos en tu propia circunscripción electoral".

En cuanto a Specter, fue elegido como senador por vez primera en 1980, lo que le convierte en exponente de unos tiempos en los que en el partido conservador todavía había sitio para los moderados.

Por su parte, los políticos republicanos más jóvenes se han formado, en gran medida, dentro de un partido bajo la égida del movimiento conservador. Así, la derecha dura se había hecho ya con el control de la organización estudiantil del Partido Republicano hacia 1972, cuando nada menos que Karl Rove -quien, como se ha dicho, acabaría siendo principal consejero político y artífice de la victoria de George W. Bush en el año 2004- resultó elegido presidente de dicha organización. Otros destacados miembros de la misma fueron los ya citados Grover Norquist, Rick Santorum y Jack Abramoff, así como el también conservador Ralph Reed. Los integrantes del movimiento conservador también se hallan al frente del Comité Nacional Republicano, siendo así responsables de reclutar a los candidatos de dicho partido al Congreso, puestos para los que no dejan de escoger a personas afines a sus propios planteamientos. De ese modo, los pocos republicanos moderados que quedaban en el Congreso eran, salvo raras excepciones, políticos elegidos antes de que Reagan fuera elegido presidente o, como fecha más tardía, con anterioridad a las elecciones de 1994, que consolidaron el dominio del partido por parte del ala conservadora encabezada por Gingrich.

Aún se hace necesario abordar una última cuestión: el movimiento conservador vela por una continuidad de objetivos que no se da entre sus rivales políticos. Así lo ilustra el hecho de que, una vez Jimmy Carter hubiera intentado, sin éxito, establecer una política energética que redujera la dependencia estadounidense de las importaciones petroleras, la cosa quedara allí y nadie esperase que Bill Clinton retomara esa cuestión donde Carter la había dejado. Por el contrario, cuando Ronald Reagan trató en vano de reducir las prestaciones ofrecidas por la Seguridad Social, los miembros del movimiento conservador encajaron aquel chasco como un mero revés táctico.

En un ya famoso artículo publicado en 1983,
analistas del Cato Institute y de la Heritage Foundation invocaban la necesidad de una "estrategia leninista" destinada a minar el apoyo de que gozaba la Seguridad Social
,
a fin de "preparar el terreno político de modo que no se repita el fiasco del último año y medio".
Esa misma estrategia subyacía al intento de George W. Bush por privatizarla, de modo que hasta que el movimiento conservador no se vea derrotado -o a menos que ello suceda- con la misma rotundidad que el conservadurismo que imperaba antes del new deal, no dejarán de repetirse sucesivos intentos en el futuro. -

Publicado en:
El País.com
Disponible en:
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/conspiracion/neoconservadora/elpepusocdmg/20080413elpdmgrep_5/Tes

martes, 16 de diciembre de 2008

Los macabros estribillos de los niños cantores de CATO

En el Blog de Iván Villalobos, el 3 de septiembre de 2008 8:33, se publicó en:

https://www.blogger.com/comment.g?blogID=8174766227651242833&postID=8248146856771697975

referente a los oscuros vínculos e intenciones de
la ASOJOD , se escribió lo siguiente:

"Detrás de esta gente hay, no solo intereses políticos, sino también indisolubles poderosos intereses económicos.

Más que tratarlos de "jóvenes tratando de figurar", deben ser comprendidos más bien como parte de los cuadros humanos, que los grupos más reaccionarios de la gran plutocracia costarricense con todo y sus vínculos transnacionales, se encuentran preparando para enfrentar cualquier posible reivindicación o lucha social que pudiese darse por parte de las clases oprimidas en Costa Rica.

Hay toda una agenda oculta cuidadosamente planificada, para contener y reprimir por cualquier medio la expansión de los regímenes socialistas latinoamericanos que han aflorado a partir de las urnas.

Esta reproducción ideológica por medio de nuevos cuadros de jóvenes, que sin tener claro en que consiste la etiqueta, se identifican como "libertarios", que pertenecen a las familias plutocráticas protegidas por las diversas componentes políticas que tienen podrido el ambiente nacional y/o se encuentran fuertemente financiados, entre otros, por los sectores neopuritanos gringos de los más conservadores y reaccionarios.

Apelando a las trasnochadas tesis económicas de los Chicago Boys y peor aun, de las superadas tesis económicas de los vieneses como F. Hayek y L. von Mises, sin tener siquiera claro que son contradictorias entre sí, y sin la más mínima capacidad de análisis sobre las políticas económicas intervencionistas de las altas autoridades de la economía en EE.UU., distan mucho de llevarlas a la práctica.

Pero eso importa poco para ellos, mientras reciban financiamiento de los sectores reaccionarios gringos, que son herederos de grupos como White Aryan Resistance(-en el oeste-), Christian-Patriots Defense League(-en el medio oeste-) y Ku Klux Klan (-en el sur-) y cuyas reminisencias libertarias promovieron la famosa "Ley Patriota" implantada por Bush poco después del 11/S.

A la vez estos grupos como la ASOJOD que te ataca, de una manera bastante laxa, se hacen partidarios de las ideas de Ayn Rand, realmente llamada Alissa Zinovievna Rosenbaum, y esto tampoco es casual, pues sus tesis muestran la como una ideóloga de un perversa agenda de los intereses mezquinos de ese tipo individuos, que consideran su derecho natural tener privilegios económicos y políticos desde los cuales imponerse a los otros individuos, considerados naturalmente inferiores.
Los "randianos" tienen más características de secta religiosa y se adhieren a las tesis de su "Objetivismo", que es un tipo de realismo trasnochado insostenible desde cualquier perspectiva de la epistemología actual y desde los resultados de las investigaciones cognoscitivas de punta.

Bajo esta serie de premisas débiles y falsas, propone una eudaimonía trasnochada también, que según ella sirve de sustento moral para aceptar como único sistema social al capitalismo de laissez-faire, por lo que es virtuoso el egoísmo y la solidaridad y el altruismo son inmorales.

No obstante estos "jovencitos libertarios" pertenecen a grupos religiosos conservadores, en tanto reproductores de la ideología dominante, y no toman en cuenta que Ayn Rand era sustentadora abierta del ateísmo y del aborto. Pero esto no lo mencionan.

Uno de los centros más reaccionarios y que se están encargando de reclutar Jóvenes "yupis" que se identifiquen como libertarios, es el El Instituto Cato de Washington, y los centros de estudios afiliadas de Latinoamérica, protegidos por las botas militares de los ejércitos con copiosas tradiciones genocidas como en Guatemala (- por lo menos 200000 indígenas exterminados -), que tiene al Universidad EL Cato Francisco Marroquín que se encuentra promoviendo becas para jóvenes "libertarios" de Latinoamérica y que se ha convertido en un centro de concertación de los ideólogos de la ultra derecha latinoamericana (Álvaro Vargas Llosa, Carlos Alberto Montaner, Enrique Ghersi, José Piñera, Mauricio Rojas, etc.).

La agenda de los proyectos del Instituto CATO sobre Latinoamérica, están circunscritos a las políticas de desestabilización de las democracias socialistas de Latinoamérica, como se ha podido probar en Venezuela, que financian y premian a jóvenes figuras opositores a Hugo Chávez.

Este Instituto Cato, promueven por estrategias tanto "democráticas" como otras no tan sutiles ni democráticas, la destrucción del Estado protector y en la privatización de las instituciones de bienestar social.

Entre sus promotores ha estado el ex-ministro chileno José Piñera, cerebro de la doctrina de shock económica de Pinochet (-que exige la mediación de la fuerza militar y el terror político-), que estableció de pago la sanidad de Chile, privatizó hasta las guarderías y los cementerios y, lo más importante, la Seguridad Social.

El Instituto Cato se encuentra ampliamente subvencionado por varias multinacionales. Reconoce ingresos durante el tan solo en el año 2005 de aproximadamente 22,4 millones de dólares. Tiene en promedio empleados a tiempo completo, académicos asociados y múltiples pasantes.

Se ha demostrado que el Instituto CATO desde el principio ha recibido apoyo económico de los hermanos Koch -Charles G. y David H.-, herederos del gigante petroquímico Koch Industries.

Retoma y difunde también las teorías de Charles Murray sobre la desigualdad entre las razas(- racismo biológico y egoísmo social - ).

Una razón más por lo que son totalmente reaccionarios frente a la candidatura de Obama.

Al recibir sumas millonarias de las multinacionales que lo financian, el Cato Institute ha dejado de defender ideas libertarias y ha pasado a defender intereses pecuniarios.

Ha publicado, entre otras cosas, investigaciones sobre la inocuidad del tabaco después de recibir importantes donaciones del fabricante de cigarrillos Philip Morris y ha criticado el alarmismo de los ecologistas ante el efecto de invernadero después de obtener contribuciones de sus mecenas de Exxon-Mobil.

Ha tenido diversos aportes a la administración Bush, entre ellos la leonina reforma de los retiros (jubilación, como también un paradójico discurso ecologista que confiere a las multinacionales la libertad de contaminar.

George W. Bush llegó incluso a poner el Departamento del Medio Ambiente en manos de Gale Norton, también relacionada con el Instituto Cato y sus financiadores. Norton se opuso a la ratificación del protocolo de Kyoto para la limitación del efecto de invernadero y luchó por la explotación petrolera de los territorios de Alaska, sin importar los riesgos que implica esta para el medio ambiente.

A la vez que ha logrado un alto poder de divulgación en los medios de prensa al recibir el apoyo del multimillonario Rupert Murdoch, propietario de Fox News y de numerosos periódicos y otros medios de comunicación. "